Szergej Mironov: a szerelemről, a családról és az államról


Szergej Mihajlovics, van egy véleménye, hogy napjainkban a család intézete túlél. És a családot mindig is társadalmi egységnek tekintették. Ha ez igaz, akkor mi fog történni a közeljövőben és általában a társadalomban?

Köszönjük a kérdést. Persze, definíció szerint, a család nem tud szabadulni attól bármelyik ország - Oroszország és a világ más részein, mert ez tényleg a sejt a társadalom, és anélkül, hogy a család csak nem is az emberi faj. De az a tény, hogy államunk ma, a hatóságok teljesen elfeledkezett a család, a családi politika, az a tény, hogy még a statisztikát kell figyelembe venni nem függő vagy elvont munka, és a család, például, három gyermek anyja. És a számítási egységnek, hogy egy normális orosz családot vegyen fel, ahol van anya, van egy férj és feleség, és három gyermek van. Három! Mint a normák. És a gróf, például egy kosár fogyasztás - mennyit kell a család, hogy, mondjuk, cipő, ruha, menjen havonta egyszer, talán egy színházi gyerekekkel, vásárolni őket könyveket, moziba, normális életkörülmények megállapításra kerültek -, hogy hogy ezt meg kell tennie. És azt kell mondanom, hogy létezik egy ilyen kifejezés - "családbarát politika", és meg vagyok győződve arról, hogy az államnak pro-család politikát kell folytatnia. Amikor Vladimir Putyin kezdeményezésére, elnök úr mellett, elkezdtük a demográfiai programot - és hála Istennek, és pozitív változásokat látunk -, akkor Vlagyimir Putyin csodálatos szavakat mondott. Sajnos ezeknek a szavaknak a mögött nem láttam semmilyen részletet ... És a szó szó szerint a következő volt: "Oroszországban az anyaságot és az apaságot tekintélyesnek kell lennie". És ahogy emlékezünk a híres film hősére, ezt a presztízst a rubel egyenértékben kell mérni. Például az az elképzelés, hogy régóta beszéltem: miért olyan családban, ahol három gyermek van a szülők egyikének - maguk a házastársak választása szerint -, hogy nem fizetik a szülői fizetést? Tegyük fel, hogy egy férj jól megy, a felesége nem jól ért: havi 10-15 ezer rubelt érjen el - legalábbis gyermekekkel. És ezúttal hozzá fog járni a munkafüzetben - az élményben, hogy ő, úgymond, ne veszítse el semmit. És talán lesz valahol a helyzet, amikor a feleség keres jól, és az apám is egyetért, hogy időt tölteni a gyerekekkel - fiúk, például, nőnek - lesznek, akkor a labdarúgó edző vagy hoki, és nevelő őket. És erre fizetni a fizetést. Ezért az a tény, hogy a család definíció szerint soha nem lesz elavult számomra, ugyanúgy, mint az orosz állampolgár számára, nyilvánvaló.
Azonban igaz, hogy az állam még mindig kevés figyelmet fordít a családpolitikára, és itt szükség van a helyzet radikális megváltoztatására.

Mit és mit tud az állam tenni a családi értékek megerősítésére és fejlesztésére a társadalomban?

Itt két összetevőt látok: anyagi és erkölcsi. Az anyag nyilvánvaló. Nos, valószínűleg hallott egy ilyen kifejezést - mondhatjuk mindennapi, bár valaki azt mondja, hogy ez demográfiai kifejezés - "késleltetett gyermek". Mi ez? Fiatal házasok, diákok, mondjuk magas rangú kurzusok, nincs hova élni - szó szerint. Házban élnek, vagy lőnek: ő és ő. És azt mondják egymásnak: „Itt voltunk házasok, de a gyerekek, nem tudunk kezdeni magával, mert azért jöttek, hogy talpra fog állni veled, és csak akkor lesz veled az elsőszülött, a fiú vagy lány. És sajnos, előfordul, hogy ez az elsőszülött soha nem jelenik meg. Sőt, és ez a fiatal család, ismét azért, mert gyermek nélkül van, nagyon gyorsan néha szétesik. Miért történik ez? Igen, mivel nincs lehetőség szállásra. Nem egyszer, ha már szuper szakemberek vagyunk, pénzt keresünk, karriert értünk el, akkor minden rendben van, minden lesz. De a lakásra ma szükség van. Most. Beleértve, hogy a gyermekek születnek. És innen egyszerű következtetésre jutok - annak érdekében, hogy családjaink erősek legyenek, hogy több családjuk legyen családjukban, anyagi feltételeket kell teremteni. Az államnak normál fizetést kell fizetnie e gyermekek jövőbeli szülei számára. Az államnak lakhatnia kell. Az állam meg kell győződnie arról, hogy a család volt biztos a jövő, nem kell félni többé, hogy a gyermekek, tudván, hogy azok könnyen etetni, obuyut öltözött, hogy a gyermek kap az oktatás -, hogy ez a bizalom is kell az állam által garantált. Ez az anyagi oldal. Most morális. Az a tény, hogy most nagyon tipikus példát fogok adni: öt évvel ezelőtt az orosz Tudományos Akadémia orosz szociológusai nagyon komoly kutatást folytattak, szociológiai jellegűek. És a nőket megkérdőjelezték, ahogy mondják, a reproduktív életkorról, vagyis azokról a nőkről, akik életkoruk alapján gyermekek lehetnek. A minta reprezentatív volt, a szociológusok szerint: a nőket nagyvárosokban, kisvárosokban, falvakban interjút készítették; északon, Oroszország középső részén, délen, a nemzeti köztársaságokban, a távol-keleti térségben - Oroszország felett. És a nőket felkérték az egyik legfontosabb kérdés - egy nagyon érdekes kérdés. A nő azt mondja, elméletileg elképzelhető, hogy nincs semmilyen fizikai problémák, akkor a férj keres nagyon jól, hogy van egy sima három ... -chetyrehkomnatnaya, talán még öt szobás, van egy vidéki házban, van egy autó. Minden évben megy a családjával, az összes gyerekkel, menjen a tengerbe, és általában még Szocsiban is, de általában külföldön. Vagyis jó jövedelme van. És garantált, hogy ilyen vagyon lesz és marad, vagyis holnap a férjet nem fogják kiutasítani a munkából. Ilyen körülmények között: hány gyermeke lesz a családjában? Az orosz nők válasza: kiderül, hogy a nők készek 1,98 gyermek születésére (nos, sajnálom, hogy ilyen számok). Vagyis még a családban, az átlagos orosz családban két gyermek sem létezne. Miért? Itt látható, hogy az anyagi problémák nem fognak érvényesülni. Szóval mi? Tehát valami nő van (mutat fej) és itt (mutat szíve), amely megakadályozza, hogy elvileg a szentelik magukat, hogy a gyerekek, hogy szentelje magát a család. Ezek a társadalmi változások zajlanak szerte a világon: ez lehet a vágy, hogy a karrier, talán nem akarják lekötni magát a lemezt, hogy a gyermekek, a mosógép, a vágy, hogy valami mást csinálni. És innen indulok el, amiről beszéltünk - az erkölcs. Az anyaság, az apaság - öt évvel ezelőtt Putyin szavai - rangosnak kell lenni. Ezt filmezni kell. Szóval emlékszem a szovjet filmre "20 évvel később", Gundareva játszott, osztálytársaihoz fordult, elmagyarázta, hogy annyi gyermeke van ott. Valójában - egy boldog család, és ő boldog, ellentétben sok osztálytársával, aki karriert csinált ott. És most, sajnos, nem emlékszem egy ilyen filmre. Amennyiben regényt írni, novellákat, rövid történeteket kell valamilyen esszék újságírás - ez semmi, mert sajnos, ha van egy múmia és egy csomó gyerek, akkor a hátsó hallja magát negatív megjegyzéseket mások, ez állítólag ott ... nos, Nem fogom megismételni ezeket a rossz szavakat. Ez a társadalom felmérése. De van még egy értékelés - mire jó vagy? A család harmadik gyermeke ugyanazon megoldás a család demográfiai problémájára. Ha a férj és feleség, két gyerek, az azt jelenti, hogy hány ember a földön, mivel azok mögött és bal - azaz, bár nem távozott. És most az orosz családok többsége - az orosz családok 59% -a - rendelkezik egy gyermekkel a családban. Kiderül, hogy két szülő egy személy után távozik. És ha a harmadik gyermek már nő, először egy családban, majd már az egész országban. Tehát itt van - talán egy kicsit hosszú válasz, de lényegében.

Mondja el nekünk, mi a család az Ön számára? Anélkül, hogy mit vagy kinek, véleménye szerint a család nem a család?

A család mindenekelőtt hagyomány. Általánosságban elmondható, hogy egy klasszikus családnak elsősorban tanítaniuk kell a szállót, és át kell vennie a generációk tapasztalatait. Ez egy klasszikus család legyen: itt vannak a fiatal szülők, gyermekeik és nagymamáik nagyapákkal. Nem valahol messze, és évente egyszer a szünet jön, hát, talán nem feltétlenül most ... van, az úton, a nagy házak ... így, az úton, és az élő, de gazdag ember, nem mindenki engedheti meg magának, hogy engedélyezni. És a család számomra - ez mindenekelőtt a hagyomány és a hely, ahol mindig jön, és bármit lehet - szép, csúnya, sikeres, sikertelen, boldog-boldogtalan, a család mindig is, mert te vagy a család csak , a család szeret, és az életed és a problémád az egész család problémája. Ez valóban az én otthonom - az erőd. Mint kikötő, ahol minden vihar után lenyugtatja a lelkedet, és tudod, hogy jó lesz ott. Azt hiszem, így kell lennie a családban. Legalábbis azt nem lehet olyan hely, ahol nem akar menni, mert van egy probléma, van ordibál, te boldogtalan, azt mondják, hogy te egy vesztes, akkor ez és ez, a szemetet nem veszik ki a labdarúgó bámult, tévénézés feküdt a kanapén - jól, sőt, fekszenek a kanapén egyszer meg kell, hogy vegyenek részt az üzleti életben, ez az én személyes szempontból - nos, egy szó, amikor a család botrányok vagy tiszteletlen egymást, minden öröm nem. És amikor a család, amely valóban ápolják egymás tekintetében, amikor a szülők vajon a gyerekek időben elvégezni, a család, és a valahová menni nézni valamit, vagy, hogy a múzeum, vagy összejönnek, hogy oda-túra a filmben, ez egy ilyen család valódi emberi boldogságot hoz.

Mi a recept a családi boldogsághoz?

Nos, valószínűleg eltávolítjuk az "én" szót, legyen egy univerzális recept. És kezdd azzal, hogy nem lehet recept. Ahogy Tolstoy elmondta, minden boldog család egyformán boldog, és minden boldogtalan család saját módján boldogtalan. És valószínűleg ebben van valami igazság. Hiszem, hogy ... nos, itt kicsit visszalépünk, és elmondom a véleményemet arról, hogy mi az ember. Két szempontot is meg fogok mondani. Egy szempontból az enyém, és egy szempontból - az egyik nagyon jó ismerőstől hallottam. Néhány évvel ezelőtt elmondta ezt nekem, de emlékszem erre, mert grafikailag is ábrázoltam. Én is rajzolok. Mi különbözteti meg az embert az én szemem láttára, mint egy valódi ember, más. Valódi ember valaki, aki tudja, hogyan kell csinálni a dolgokat és felelősséget kell vállalnia számukra. Ez minden. Ez az én személyes definícióm. Én magam találtam ki. Nos, talán valahol olvastam róla. Nem tudom, de ez az én hitem. És úgy tűnik, hogy ilyen egyszerű képlet. De ha bármilyen ismerős férfiak, hogy nézd meg, és kérdezd meg: ez az ember, ő elkövetni, mondjuk az elmúlt évben. Vagy az elmúlt öt évben, vagy tíz. És kiderül, nem minden nap cselekmény. Néha előfordul az élet egy törvény, vagy két, vagy tíz, vagy három, vagy öt, de valószínűleg meg fogja válaszolni ezen a módon: úgy tűnik, még a barátom a férfi nem elkövetni, de ő képes működni. Ez a cselekmény. És azonnal megértitek, mi a különbség. Ez az, amikor beszélünk a törvény, ez tényleg egy jogi aktus nem, amit a férjem felkelt éjjel, és úgy döntött, hogy egy vödör szemetet. Úgy gondolta, hogy reggelig vár, és a felesége azt akarta, hogy este öltözzön. Nos, itt vagyunk újra ebben a vödör elcsépelt, de ez rendben van ... Itt van, akkor az én meghatározása, a barátom ... nos ... belőlem a művész rossz ... itt a levél M = A + A, vagyis az ember egyenlő Leader plusz személyiség, és ha grafikusan összekapcsoljuk a két L betűt, megkapjuk az M. betűt. Tehát azt mondja, hogy egy valódi ember vezető és személy. Ha vezetõ, de nem személy, akkor valami csalódott. Ha ő egy személy, de nem vezető, akkor is valami nincs rendben. Ez az ő szubjektív nézőpontja, de emlékszem rá, tetszett nekem. Miért kezdtem beszélni egy emberről, válaszolva a családi boldogság kérdésére. Meggyőződésem, hogy egy embernek felelősséget kell viselnie - személyes, személyes - a családi boldogságért a családjában. Meg kell hoznia a döntést, mindenesetre felelősnek kell lennie, beleértve a felesége boldogságát, a gyermekek boldogságát, a család jólétét az ő feladata. Ha a felesége ebben a segítőben van, talán ő maga és a személy és a vezető, de még mindig nő, csodálatos. És ha nem így van, akkor magára kell vinnie. Nos, emlékezzetek arra, hogy már elmondtam, hogy egyes családokban veszekednek és esküdnek, és valószínűleg ez nélkül nehéz megtenni, meg vagyok győződve arról, hogy az embernek mindig először kell a megbékéléshez. Az első kérni bocsánatot. Még ha úgy gondolja, hogy nem bűnös, a korona nem esik - kérjen bocsánatot, mert erős vagy, és a család boldogságáért és békéért felelős. Ha valami rosszul jár, akkor azt jelenti, hogy bűnös vagy, figyelmen kívül hagytad, megnézed magadat, kérlek bocsánatot a szeretett feleségedtől, és boldogan boldogtalanul élj. Itt van a receptem a családi boldogságra.

Nehezen lehet politikai feleség?

Nem könnyű. Mi a politikus felesége? Nos, mondjuk, egy ilyen nyilvános személy, ez a politika. A feleségem szembesül azzal a ténnyel, hogy férje mindenről ír, a férjem, bocsáss meg nekem, öblítse le az újságokban, hívja a rascal-t. Nos, ebben a konkrét esetben a leginkább simogatta a borotválatlan szocializmust. Én itt vagyok magamról. Van egy politikus, aki rendszeresen hív engem. És a feleségnek el kell olvasnia mindezeket, mindez hiányzik neki, és nem egészíti ki az egészséget. Ez az ügy egyik oldala. Az ügy második oldala, hogy a férje mindig látható, és rendszerint nincs rajta, és rendszerint sokáig dolgozik. És a szabálytalan munkanap - a férj reggel 2 órakor érkezik. Először is, abszolút bizalomra van szükség, ha azt mondja, hogy fontos találkozója van, akkor nagyon fontos találkozó van, és nem az, amit általában a nők gondolnak. És ha a nő elkezd politika kifejezni, hogy itt van ez és ez, és általában mi van az ülésen, és miért ti nők parfüm illata (jó, bármi megtörténhet - nő volt, és az illat a szobában volt), bár Kuch Kuch Hota Hai . Tehát egy női politikus feleségét, persze, készen kell állnia itt ilyen vis maior az életében, és hogy a férje szinte nem történt otthon, ami nem tartozik a férj családja. Mi van, ha azt mondják, elment sétálni a parkban, és hirtelen az ő emberek jönnek, és azt mondják neki: Ó, elvtárs így és így, de azt szeretném kérdezni ... És ez nem utasítsa, hogy hagyja abba, és tájékoztatniuk kell a személy . A feleségnek pedig türelmesen el kell viselnie mindezt. Megértem, hogy nem csak kérdezel, hanem a fiatal lányok kérdéséből kiindulva, biztos lehet benne, hogy senki sem tanít semmiféle politikai feleséget. És tudod, hogy mást mondanak? Általános feleségévé válik, feleségül kell venni egy katonát. A politikusok nem válnak nagy politikusokká egyik napról a másikra, hanem egész életükre menni. És ha van a fele, ami veletek átadott, és tüzet, vizet és rézcsöveket, akkor amikor egy személy politikus lett, a feleség viseli ezt a keresztet, ez teher, mert valójában teher, ez kereszt.

A szerelem ...

Amikor arról beszélünk, a család, és a telefon megkérdezi, hogy azt mondják, mi a család, akkor tényleg meg kell érteniük, hogy amellett, hogy az említett meghatározások, mondtam, mint például: a kikötő, ahol jól érzi magát, és jó, persze, először is, a családi - ez a szerelem. És most szeretnék hallgatni a szeretet képletét. Nem lesz matematikai képlet, hanem a szeretet meghatározása. Egyszerre szerettem a filozófiát, gyakran olvastam a különböző filozófiai műveimet, és persze a filozófusok gyakran felmerültek az ember ilyen egyedi jelenségéről, mint a szeretetről. Egyszer találtam a francia filozófus definícióját, aki túlélte a fasiszta táborokat. A nevét ... hívták, mert már nem él, Frankl Viktor, és egyik műveiben meghatározta a szerelem definícióját. Nem félek ebből a szóból - zseniális. Miután elolvastam ezt a definíciót, senki sem találta a legjobbat. És úgy gondolom, hogy ez egyenesen gránitban történhet, mert hiszem, hogy ez egy ragyogó meghatározás. Most hívom. A szeretet egy emberi tulajdon, amely felismeri a másik személy abszolút kizárólagosságát. Gondolj bele - nincs többé kivonni vagy hozzáadni. Először is csak emberi tulajdon. Kutyáink és macskái szeretnek bennünket, de ez más. Az emberi tulajdonnak fel kell ismernie egy másik személy kizárólagos kizárólagosságát. Egyébként arról beszélünk, hogy az anya szeretete van a gyermeknek, az apa a fiának vagy lányának, éppen ellenkezőleg - a gyerekeknek a szüleikhez. Szeretjük nagyszüleinket, szeretjük szeretett nőt. Bizonyára veled voltál valaha - láttad egy párat, egy lányt egy sráccal, és azt hiszem: Nos, hogy van? Nem egy pár. Ő valamiféle szépség, és rettenetes. Vagy fordítva - szép, és ő valami szürke egér. De boldogok vagyunk! És világos, hogy ez nem csak egyfajta szeretet, mert mindenki számára szürke egér, de számára ez egy abszolút kivétel, az egyetlen a világon, és ő is szereti. Mert ez egy nagy rejtély, mi a szerelem, de Victor Frankl megpróbálta megfejteni, és azt hiszem, tette.

Szerző: Teamo.ru

Videó.

Hagyjuk Meg Véleményét