Gyermek nélküli családok: tájékozott választás


gyermektelenség (. English gyermektelen) mindig is úgy és elfogadtam a legtöbb ember fejében, mint egy erőltetett állam a nélkülözés, amelynek okát - a különböző kényszerítő körülmények, de nem szabad választás. Lehetséges, hogy soha, semmi esetre sem kívánjuk, hogy gyermekeink legyenek? Kiderült, hogy ez teljesen lehetséges. A 90-es évek elején. az európai országokban a gyermekápolási mozgalom népszerűsödött. Childfri szabadon és tudatosan választotta a gyermektelen életet (angol gyermek - gyermek, szabadon mentes).

Sok nő és férfi, mind a házas párok, mind pedig az állandó kapcsolatban álló személyek semmilyen körülmények között nem akarnak gyermeket. Ez a jelenség Oroszországban terjedt. Mi az alapja ennek az új ember születésének az ilyen negatív hozzáállásának?

Különböző tanulmányok révén világossá vált, hogy a gyermekfelügyelet csak a saját gyermekeik iránti vonakodást egyesíti, és az ilyen világnézet motivációja mindenkinek más.

A gyermekek szülésre való hajlandóságának gyakori oka a világ túlnépesedésének problémája. Hét milliárd ember elég, sőt túl sok a hosszú szenvedésű bolygó számára, véleményük szerint. Néhány radikális chillyfri és nem a világ népességének fele halt meg, és a szegénység "felsóhajtott" szabadon.

Egy másik, nem kevésbé általános ok - a hipotetikus nem született gyermekek sorsa. "Semmi jó nem lesz ebben a világban. Várja a nukleáris háborút, a környezeti katasztrófákat, az összes természeti erőforrást és életet a dzsungel törvényei szerint. Nem akarom, hogy gyermekeim vagy unokáik egy ilyen világban éljenek ... ". E szavak szerint a legtöbb ember - a gyermekgondozás - feliratkozhat.

Vannak is oka az ilyen vonakodás, hogy a gyermekek, mint ellenszenv gyerekeknek (childfree minden zavaró őket), túlságosan önző tendenciák (vonakodnak tölteni értékes éveit az ellátás és az oktatás), a félelem, a felelősség, a bizalom hiánya a saját képességeit, stb

A legtöbb ember továbbra is hajlamos félreérteni ezt a helyzetet, és olyan állításokat terjeszt elő, amelyek három fő érvre hivatkoznak a gyermekmentesek ellen:

"Ha minden ember olyan lenne, mint te, az emberiség régen meghalt volna";
"Nem lesz senki, aki egy pohár vizet szolgálna fel öregkorodban";
"Az utódok nélküli emberi élet rosszabb."

De a chayldfri kölcsönös érveket talál, megvédve a vas pozícióját:

"Ha az emberiség kipusztul, csak azért, mert saját fogyasztói hozzáállása van a természeti erőforrásokhoz, és nem azért, mert az emberek a teafüre nézeteit";
"A gyermekek még nem garantálják a magányos öregség elleni védelmet, amelyet a barátok, a hobbi, az utazás fel lehet világítani";
"Ahhoz, hogy önmagát személyként megvalósíthassuk, nem szükséges, hogy az ember sajátjait reprodukálja" stb.

Bármi legyen is az oka a gyermekmûvészet elõfordulásának, ez a társadalmi jelenség nem észrevehetõ. A hagyományos vallások, mint a kereszténység, a judaizmus és az iszlám, az életet és a gyermekfelügyelet nézeteit az Isten akaratának ellentmondják.

A szociológusok megfigyelik a mozgalomban rejlő hagyományos feszültséget a hagyományos társadalmi rendnek.

Az egyszerű filiszterek, amelyek a toleráns elképzelésekkel összhangban születnek, felismerik, hogy mindenki eldönti, hogy van-e gyermeke. De mélyen még mindig nem tudnak segíteni, de úgy gondolják, hogy a gyermektelenek erkölcsileg gyengébbek és boldogtalan emberek.

Sami chajldfri különböző módon hisz, hány ember annyi véleménnyel rendelkezik. Néhányan megváltoztatják életvilágukat, és erkölcsileg érettek a család folytatására, nem hagyják el ezt a tendenciát. Mások életük során továbbra is igazak az ötlethez, a választáshoz való jog gyakorlásával. Ez a jelenség objektív felmérése még mindig nehéz.

Videó.

Oszd Meg Barátaiddal
Előző Cikk
Következő Cikk

Hagyjuk Meg Véleményét