Konformizmus vagy konfrontáció - milyen taktika választani?


Az a tény, hogy az igazság mindig az "arany közepén" szól, az ókori bölcsek és gondolkodók beszélik. Végül is az "arany átlag", az egyensúly és az egyensúly az emberi lélek harmóniájának és érettségének alapja. A "mindenkivel való" vagy a "mindenkivel szembeni" kérdés feltevése két egymásnak ellentmondó véglet között választ. De hogyan lehet egyesíteni a vágyat, hogy részese legyen az egésznek, és még mindig magatok legyenek? Ennek megértéséhez először meg kell értenünk a konformizmus és a konfrontáció taktikáját. Konformizmus

Ahhoz, hogy konformistává válhasson, csak egyet kell értenie mindennel, amit mások várnak tőled. És tedd meg, amire szükséged van. Egy személy nem ismeri fel, hogy konformista. Csak úgy gondolja, ahogy várták, és a szokásos módon működik, vagy ahogy mások elvárják tőle. Viselkedését vagy véleményét megváltoztatja, attól függően, hogy a többség, a kollektív, a divat, a társadalom igénylik-e. A konformista alkalmazkodik a megállapított rendhez, szabályokhoz, normákhoz és alkalmazkodik hozzájuk. Ő követi a véleményét és véleményét meghatározó hatóságot. Nagyon fontos számára, hogy mások gondolkodnak róla, vagy elmondják neki, hogyan néz ki más emberek szemében. Más szóval a konformist viselkedését nem ő, hanem mások (társadalom, környezet) határozza meg. Viszonzásul megkapja a lehetőséget, hogy "olyan legyen, mint mindenki más", ami sok előnnyel jár.

A konformizmus taktikáját rendszerint gyermekkorban határozták meg, ha a szülők kritikus engedelmességet alakítanak ki a gyermekben, és bátorítják őket arra, hogy "jóak". Tetteit úgy ítélik meg, mint jó és rossz, helyes és rossz. Amikor a szülők elnyomják a kezdeményezést és a gyermek véleményét, személyiségét, megszakítják személyiségét. A gyermeket lefektették a telepítés "nem kibír", "olyan, mint mindenki más", stb. Ezzel a tekintélyelvű szülők biztosak abban, hogy csak jó akarnak. De felnõtt, olyan emberré válik, akit könnyû manipulálni és manipulálni. Nem önmegvalósító, nem lesz vezető, újító, csak másokat követ. Miután életének felelősségét másokkal ruházta fel, megfosztják magától szabadságától. Később ez a személy érezheti, hogy az élet elhalad, hogy nem él az életében, mert neki mindent mások döntenek.

Konfrontáció

Ha valaki ki akar menekülni a "mindenki máshoz hasonló" állapotából, akkor egy másik szélsőségbe eshet - a nem-konformizmus. Elutasítja a csoportban vagy a társadalomban létező értékeket, normákat és hagyományokat. Úgy látja az életet, mint harc arénáját, ahol győztesek és vesztesek vannak. A világ agresszívnak, könyörtelennek vagy kegyetlennek tűnik. Egy ilyen személy mottója lehet az "az egész világ háború lesz rám", és ez a konfrontáció és küzdelem elsősorban az ő elméjében rejlik. Ezért nem pihenhet, nem bízhat az életben, védőhéjban van, készen áll megtámadni vagy védeni.

A nem-konformizmus, mint a konformizmus, előnye és hátránya. Ha az átmenet koráról beszélünk, akkor a kritika a történtekhez képest, a képesség, hogy bizonyos helyzetben "nemet" mondanak, a nézeteltérés kifejezetten hasznos lesz a felnőtt életben. A jól ismert innovátorok, tudósok, feltalálók, közszereplők szintén nem korruptak. Ebben az értelemben az ilyen emberek hasznosak a társadalom fejlődésének motorjai, az ötletek generátorai. A konformisták pedig a társadalom stabilitását és a megalapozott rend fenntartását segítik elő. A nem-korruptság negatív konnotációja akkor szerez be, amikor az ember a konfrontáció kedvéért szembesül a társadalommal. Például az asociális bűnözők vagy a szociopathiában szenvedők.

"Arany átlag"

Minden ember egyszerre része az egésznek és az egyéniségnek. Ha egy személy nem esik szélsőséges helyzetbe, hanem középen van, akkor megtalálja a belső egyensúlyt, és harmonikusabbá és integráltabbá válik. Nincs egyértelmû válasz arra a helyzetre, hogy kompromisszumot és engedményt adjon, és amelyben szilárdságot és kitartást mutasson. Minden a helyzet függvénye és a személytől függ.

Videó.

Oszd Meg Barátaiddal
Előző Cikk
Következő Cikk

Hagyjuk Meg Véleményét